Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Могут Ли Изъять Имущество Полученное По Наследству

Умерший может оставить в наследство родственникам не только имущество, но и долги. Если наследники не горят желанием их отдавать, решать такие вопросы приходится через суд. В каких случаях возврат долга возможен? Как это доказать? Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Могут Ли Изъять Имущество Полученное По Наследству

Практика наследования имущества умершего уходит корнями в глубокое прошлое. Сейчас это право предусмотрено законодательством всех стран мира.

Пока отношения наследодателя и наследников не были описаны юридически, эти операции часто проходили хаотически. В Украине отношения в области наследования строго контролируются государством. Многие не знают элементарных законов, поэтому допускают ошибки и терпят большие убытки. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Кредиторы умершего гражданина вправе требовать возврата долгов из стоимости наследственного имущества. На практике, однако, найти и оценить это имущество бывает сложно. А если кредиторов несколько, то наследственного имущества на всех может не хватить. Процедуры банкротства, необходимые в таких случаях, урегулированы слабо и пока не работают. Ольга Плешанова, руководитель аналитической службы юридической фирмы "Инфралекс".

Объяснение, впрочем, оказалось простым: подростку досталось наследство, обремененное долгами. Наследник мог либо выплатить долг из стоимости полученного имущества, либо полностью отказаться от наследства. Платить что-то из своего кармана наследник не должен: Гражданский кодекс ГК требует от наследников платить по долгам наследодателя только в пределах стоимости полученного ими наследственного имущества.

Дела по искам кредиторов умерших граждан к их наследникам, включая несовершеннолетних, в судах уже не редкость. Но добиться удовлетворения требований кредиторам бывает сложно: практика Верховного суда ВС РФ показала, что основные проблемы связаны с определением состава и стоимости наследственного имущества, а также количества кредиторов, на него претендующих.

Кредиторы, предъявляя требования, очень часто не располагают необходимой информацией. ВС отменил недавно несколько решений в пользу кредиторов по делам, в которых обнаружилась неопределенность. ГК о принятии наследства говорит лаконично: наследник может принять причитающееся ему наследственное имущество только в полном объеме, включая долги за исключением тех, которые были тесно связаны с личностью умершего , оговорки не допускаются. Принять наследство можно через нотариуса, получив свидетельство о праве на наследство.

Четких требований к свидетельству ГК не содержит: в ст. Но даже при наличии в свидетельстве перечня невозможно гарантировать, что нотариус смог учесть все наследственное имущество: в случае последующего выявления неучтенного имущества нотариус всегда может выдать дополнительное свидетельство о праве на наследство. Кроме того, принять наследство можно и без обращения к нотариусу, путем фактического принятия имущества — например, проживания в доме, оплаты расходов по его содержанию. Правил оценки наследственного имущества в ГК нет, их определил ВС в постановлении пленума от 29 мая года N9 "О судебной практике по делам о наследовании": ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается рыночной стоимостью перешедшего к ним имущества, определяемой на момент открытия наследства.

Последующие изменения стоимости не учитываются, даже если спор о долгах суд будет рассматривать продолжительное время. А многолетние разбирательства по наследственным делам в судебной практике не редкость.

В июне года ВС направил на новое рассмотрение дело, которое суд города Уфы рассматривал с года. Предприниматель Миронов в сентябре года, за несколько дней до смерти, получил взаймы деньги от гражданина Каштанова. Договор займа и расписка в получении предпринимателем денег соответствовали закону. После смерти предпринимателя требования о возврате долга с процентами были предъявлены его наследникам, включая несовершеннолетних их интересы представляли родители.

Суд первой инстанции иск удовлетворил: перечень видов наследственного имущества сообщил нотариус, выдавший свидетельства о праве на наследство, стоимость имущества определил оценщик, и она превысила размер долга. Апелляционный суд уменьшил взыскиваемую сумму долга: он иначе рассчитал стоимость наследственного недвижимого имущества, перешедшего к наследникам. А в ВС спор возник еще и из-за размера долгов наследодателя: выяснилось, что нежилое помещение, вошедшее в состав наследственного имущества, в году было передано в залог Сбербанку для обеспечения кредита, полученного ООО "Эверест-М".

ВС пришел к выводу, что стоимость предмета залога нельзя было учитывать при принятии решения о взыскании долга — это нарушает права Сбербанка. Примером того, что кредиторов у наследодателя может быть несколько и наследственного имущества на всех не хватит, стало еще одно дело, рассмотренное ВС 28 июня года.

В марте года Кузнецов умер, наследство принял его сын. В составе наследства была квартира и доли в двух ООО. По мнению Лямичева, стоимость имущества составляла несколько десятков миллионов рублей. Иск Лямичева к наследнику суд первой инстанции удовлетворил 4 декабря года, в силу решение вступило 8 октября года были разбирательства в вышестоящих инстанциях. В ВС, рассмотревшем жалобу наследника, выяснилось, что Лямичева опередили трое других кредиторов Кузнецова — два гражданина и банк "Петрокоммерц".

Решения в их пользу суд первой инстанции вынес 19 декабря года и 23 июня года. По заключению оценщиков, столько стоит унаследованная квартира, а стоимость долей в ООО равна нулю. Дело Лямичева ВС направил на новое рассмотрение, при котором суд должен уточнить, осталось ли что-то от стоимости наследственного имущества и возможно ли хотя бы частично удовлетворить требования кредитора.

В ситуации, когда на погашение долгов из стоимости наследственного имущества претендуют несколько кредиторов, а самого имущества для удовлетворения всех требований недостаточно, могла бы помочь процедура банкротства. В мировой практике она известна как "банкротство наследственной массы" и в целом похожа на обычное банкротство: имущество должника находится под управлением, задача управляющего — продать имущество дороже и выплатить кредиторам как можно больше.

Требования кредиторов распределяются по очередям и удовлетворяются пропорционально. Это должно исключить преимущество одних кредиторов перед другими, которое в полной мере проявляется сейчас во взыскании долгов кредиторами наследодателей.

В российском законе о банкротстве существует ст. Статья действует с 1 октября года, в конце декабря года в нее внесли изменения, касающиеся жилых помещений, однако на практике "банкротство наследственной массы" судами пока не применяется. Статья в значительной мере рассчитана на случаи, когда дело о банкротстве было возбуждено при жизни гражданина, который умер в ходе процесса.

Именно эту направленность ст. Инициировать дело о банкротстве гражданина после его смерти тоже возможно, сделать это вправе его кредиторы, госорганы например, налоговые и наследники, принявшие наследство.

Но на практике выступить инициатором зачастую некому. Большинство наследников никаких усилий прилагать не будут: если общий размер долгов превышает стоимость принятого наследства, то с имуществом в любом случае придется расстаться, процедура значения не имеет. Интерес у наследников может быть лишь тогда, когда банкротство поможет оспорить какие-то сделки с имуществом, совершенные наследодателем при жизни. Основная заинтересованность в процессе банкротства — у кредиторов, но они могут не владеть информацией об общей задолженности наследодателя.

Информация может быть у нотариуса, суда, судебного пристава-исполнителя, однако они инициативу проявлять не должны и предоставлять информацию кредиторам наследодателя не обязаны.

Каких-либо правил об обязательном возбуждении в определенных случаях дел о банкротстве закон тоже не предусматривает. Попытки кредиторов посмертно инициировать дела о банкротстве граждан в судебной практике все же встречаются.

В году с такими заявлениями в арбитражные суды столичного региона обращались крупнейшие банки — Сбербанк, Московский кредитный банк. Первые шаги показали неготовность судов к рассмотрению этих дел: заявление Сбербанка о признании умершего гражданина банкротом Арбитражный суд Московской области вообще отказался принять, отменять отказ пришлось апелляционному суду.

Московскому кредитному банку повезло больше: Арбитражный суд Москвы его заявление принял, однако наследник обжаловал возбуждение дела о банкротстве. Апелляционный суд жалобу отклонил, но ее рассмотрение заняло полгода. Такое развитие судебной практики дает кредиторам крайне мало шансов на взыскание долгов из стоимости наследственного имущества.

ВС предъявляет к этим делам жесткие требования: суд обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, размер долгов наследодателя. Любая неопределенность грозит отказом удовлетворить требования кредитора, а необходимость затевать процесс банкротства и вовсе заводит в тупик.

На законодательном уровне эффективных решений пока тоже не предлагается. В году группа депутатов внесла в Госдуму проект изменений раздела ГК "Наследственное право". Инициатива вызвала критику, первоначальный текст менялся, 7 июня года проект был принят в первом чтении, сейчас его активно продвигает комитет Госдумы по госстроительству и законодательству. Проект в значительной части посвящен наследованию бизнеса см.

В частности, вместо свидетельства о праве на наследство предлагается свидетельство о "праве наследования". По мнению экспертов, эта формулировка позволит не указывать в свидетельстве перечень видов наследственного имущества — нотариусу достаточно будет написать только доли наследников в общей наследственной массе.

Это, возможно, уменьшит формализм, присущий судебной практике сейчас, но может привести к неисполнимости судебных решений и еще большему нарушению прав кредиторов.

Непрозрачность наследственных дел и сложность получения информации об имуществе стали большой проблемой не только для частных лиц — кредиторов наследодателя, но и для государства. Даже оно оказалось не способно вовремя узнавать о своих правах. Проблема обнаружилась в связи с московскими квартирами — выморочным имуществом, которое должно было перейти к государству, но путем мошеннических действий оформлялось на подставных лиц и перепродавалось. Спохватившись, государство принялось через суд отбирать такие квартиры у граждан, оказавшихся последним звеном в цепочке приобретателей.

В Москве суды удовлетворили уже свыше ста таких исков столичных властей. Президентский Совет по кодификации гражданского законодательства на заседании 23 января поставил проблему шире: необходимо создать четкий механизм информирования о выморочном имуществе.

Очевидно, что система доступа к информации о наследственном имуществе должна быть общей: она нужна не только государству, но и кредиторам наследодателя, претендующим на удовлетворение требований за счет его имущества. Трудности учета ГК о принятии наследства говорит лаконично: наследник может принять причитающееся ему наследственное имущество только в полном объеме, включая долги за исключением тех, которые были тесно связаны с личностью умершего , оговорки не допускаются. Все на одного.

Вооруженный конфликт в Киргизии Как развиваются события вокруг экс-президента республики. Фото дня: 7 августа Армейские игры в Казахстане, рыбалка на Волге, дожди в Германии и другие яркие кадры. Протестный Гонконг Как развивались события в Специальном административном районе Китая. Протесты в Москве 3 августа Как прошла акция в поддержку недопущенных до выборов в Мосгордуму кандидатов.

Стрельба в США Кадры из двух американских штатов, где были застрелены 30 человек. Сибири помогут с неба Как военная авиация тушит лесные пожары. Предыдущий слайд.

Следующий слайд. Спецпроекты все. Экономический прогноз на август: что будет с рублем, долларом и нефтью. Что в России происходит с чрезвычайно опасными отходами. Валютный прогноз. Как будет вести себя рубль 8—9 августа. Первые лица все.

Юристы объяснили, когда не стоит принимать наследство

По ее словам, они могут неверно определить круг наследников или имущество, за счет которого происходит выплата долгов. Банк подал иск о возврате руб. Центральный районный суд Сочи удовлетворил иск частично. Райсуд пришел к выводу, что наследство приняла только Мария Мучак — это подтверждалось справкой нотариуса. Нижестоящие суды недоработали, пришел к выводу ВС.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Согласно законодательству, супруги владеют, пользуются и распоряжаются совместной собственностью по согласию. Таким образом, один из супругов не сможет без письменного согласия другого продать, подарить или каким-либо другим способом распорядится совместно нажитой собственностью.

Банковский кредит. Если задолженность больше, чем суммарная стоимость наследства, кредитор просто списывает остаток долга. Это тоже можно сделать через суд. Для этого вам понадобится оценка рыночной стоимости имущества наследодателя.

Могут Ли Судебные Приставы Забрать За Долги Квартиру Доставшуюся В Наследство

На самом деле, и я, надеюсь, Вы со мной согласитесь, судебные приставы вовсе не жестокие и бесчувственные монстры, которые готовы забрать у должника все. Кстати, большинство должников так и считает, не пытаясь заглянуть вглубь проблемы. Приставы просто делают свою работу. Одни — хорошо, другие не очень. Но главное, они исполняют решения судов, руководствуясь, исключительно Законом. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Передаются ли долги по наследству?

Практика наследования имущества умершего уходит корнями в глубокое прошлое. Сейчас это право предусмотрено законодательством всех стран мира. Пока отношения наследодателя и наследников не были описаны юридически, эти операции часто проходили хаотически. В Украине отношения в области наследования строго контролируются государством.

Практика наследования имущества умершего уходит корнями в глубокое прошлое.

В случае неисполнения заемщиком-должником своих обязательств по кредиту взыскание может быть обращено на все принадлежащее ему и достаточное для погашения долга в полном объеме имущество, на которое по гражданско-процессуальному законодательству возможно наложение ареста. В некоторых случаях придется решить дополнительные вопросы с банковским учреждением, которое может реализовать жилье в ипотеке. Наследование транспортного средства, взятого в кредит, также предполагает переход невыплаченной части долга преемникам покойного. При возникновении сложностей, рекомендую обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам.

Могут Ли Приставы Забрать Имущество Полученное По Наследству

То есть признать дарение ничтожным. Срок оспаривания недействительной сделки- 3 года, то есть теоретически они могут подать в Суд и попытаться оспорить дарение, но поскольку, эта часть доли для Вас является еще и единственным жильем, то делать этого они не будут, если только Вы не зарегистрированы по другому адресу. В двух комнатной квартире 4 собственника 2-взрослых,2-несовершеннолетних , могут ли наложить арест на единственное жилье за долги по кредиту и коммунальным платежам? И могу ли я продать ее?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Принудительное изъятие имущества по обязательствам собственника

Решение суда имеется. Вот и пусть исполняют. А если у Вас единственное жилье, ничего больше нет, то на что арест-то накладывать: на бытовую технику.. Ее и реализовать не смогут и если она не новая, а ас амортизацией уже, то и арестовать не могут. Пишите возражения. Я так понимаю закон,что конфискации подлежит имущество, нажитое преступным путем?

Могут ли судебные приставы наложить арест на имущество полученное по наследству

.

Доказательств, что она приняла наследство, для них было они могут неверно определить круг наследников или имущество, за счет которого кармана: долги гасятся лишь в пределах полученного наследства.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Наследование имущества (доли в наследстве)
Комментариев: 3
  1. Глафира

    А как же норма закон обратной силы не имеет , из которой следует, что вносимые изменения в законодательство не распространяются на правоотношения и факты, случившееся до ввода в действие нового закона?

  2. Герасим

    Предлагаю топить ваш канал, Тарас Валерьевич. Без лишних слов. В топ;)

  3. Домна

    А как Вы это заметили?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.